När samtalet uteblev återstod berättelsen

Etikett: Retrospektivt

Värdig

Jag försökte inte vårda en relation. Jag försökte få en….

– 9:e Juli 2026 –

Hon hade de facto lyckats göra precis allting till bara en enda stor konstighet. Det absolut mest ironiska i hela berättelsen är egentligen att hon brukade säga att jag var ett mysterium. Att det var jag som var svår att förstå.

Det märkliga med att skriva är att man ibland upptäcker saker man aldrig la märke till medan de faktiskt hände. Små formuleringar. Små nyanser. Ett sätt att svara. Ett tonfall. Hur hon ibland kunde uttrycka sig nästan överlägset. Som om hon redan visste någonting jag fortfarande försökte förstå. Eller all hånfullhet hon kunde lägga in. Inte sällan som en blixt från klar himmel. Jag minns alla såna små gliringar; ”långt ifrån den sexigaste daten hon haft…”, eller att ”jag inte alls såg lika fräsch ut som hennes ex”. Miljonären.

Men det är en helt andra berättelser. Dom kommer längre fram.

Oavsett hur än nya insikter längs resan ur vissa perspektiv försvårade skrivandet så ändrade känslor inte dom faktiska underlagen. Sms. Mail. Dagbok. Anteckningar. Kalender. Foton. Och jag satt med ”det mesta” färdigt. Från Juni 2022 till Juli 2026. Eller kanske längre. Vilket kanske kan kännas märkligt. Tog inte berättelsen slut December 2025? Nej. Relationen tog slut. Relationen som inte fanns. Inte berättelsen. Den tog inte slut. Den fanns. Den skulle finnas för alltid. Punkt.

Jag hade en berättelse att ta till slutet i vilket fall. Någonting som ingen eller inget kunde ändra på. Förutom min fria vilja. Punkt.

However. En sak jag återkommit till gång på gång är hur hon alltid sa att ”vi egentligen inte hade några fina stunder”.

Jag sa emot varje gång. Inte därför att jag försökte vinna en diskussion, utan därför att jag verkligen tyckte att hon hade fel.

Jag hade ju mängder av minnen som jag upplevde som fina. Jag kunde räkna upp dem hur länge som helst. Kvällarna hemma. Kvällarna framför öppna spisen på gården. Fisketur. Resorna. Tallinn. Promenader. Alla gånger hon höll min hand. Alla gånger hon ville pussas. Alla gånger vi hade sex. Alla gånger hon sa att hon älskade mig. Alla hjärtan hon skickade i sms. Bowling. Boule. Oändliga restaurangbesök. Teater.

Jag sa emot därför att jag faktiskt ansåg att hon hade fel. Eller… kanske därför att jag trodde hon hade det.

Eller. Kanske därför att jag behövde tro på det.

Fast med facit i hand har jag börjat undra om jag egentligen förväxlade en fin stund med hoppet om en fin stund.

Hoppet om vad den där kvällen skulle kunna bli. Hoppet om vad den skulle kunna leda till. Hoppet om att det den här gången äntligen skulle bli lugnt. Att den här gången kanske vi verkligen blivit ett vanligt par.

För samtidigt hade hon kanske rätt. Jag förstod bara inte ur vilket perspektiv hon hade rätt.

Det var egentligen två meningar hon återkom till under flera år. Två meningar som jag då avfärdade därför att jag tyckte att verkligheten visade någonting helt annat. Den ena var: ”Vi är inte tillsammans och kommer aldrig att bli det heller.” Den andra var: ”Vi hade inga fina stunder.” Jag blev upprörd när hon sa så. Idag, när jag tittar tillbaka på allting, inser jag att;

  • Det fanns aldrig någon trygghet.
  • Det fanns aldrig något självklart ”vi”.
  • Jag visste aldrig riktigt vad som gällde.

Jag visste aldrig om nästa vecka skulle se ut som den här, eller om allting plötsligt skulle vara över igen. Jag visste aldrig om en underbar dag på Sandhamn skulle slå om till total iskyla på två sekunder och avslutas med hennes ”vi fungerar inte”.

Jag visste inte om en underbar date plötsligt skulle implodera i ett totalt vansinnesraseri på grund av hennes svartsjuka.

Och framför allt…

Hon hade rätt när hon sa att vi inte var tillsammans. Jag förstod bara inte ur vilket perspektiv hon hade rätt. För jag tittade på allt vi gjorde. Hon tittade kanske på allt vi aldrig blev.

Jag hoppades vi skulle bli tillsammans. Jag önskade vi skulle bli tillsammans. Jag trodde vi var tillsammans. Jag trodde vi var tillsammans på grund av hur hon uppförde sig. Ibland. I bland i handlingar. Det hon kallade ”visa kärlek”.

Men…

Nej. Faktiskt var vi aldrig tillsammans. Vi råkade swipea på Tinder. Hon kom hem till mig några gånger. Vi drack vin. Vi hade sex. Vi sov tillsammans några gånger.

Men allt det där är egentligen fortfarande bara en rad händelser.

Det är inte automatiskt en relation. Det är inte automatiskt att vara tillsammans. Det är bara människor som gör saker tillsammans. Skillnaden förstod jag kanske inte förrän flera år senare.

Kombinationen av det hon visade ibland.Det hon kallade ”visa sin kärlek”. Och mina förhoppningar. Min högsta önskan. Den blev till slut det som blev totalt ödesdigert för mig. Det som skulle komma att orsaka all smärtan. All gråt. All ångest. Och som kanske sämst – få mig att försöka bevisa mig värdig ännu en gång. Försöka ge mer. Försöka vrida in och ut på mig själv.

För att duga. För att bevisa mig värdig henne. Hennes ”kärlek”.

Jag hoppades att vi skulle bli tillsammans. Jag tolkade hennes handlingar som att vi redan var det. Ibland. Inte alltid. Ibland.

Men enligt henne var vi inte tillsammans. Jag ville bara inte förstå hennes ”jag är singel om andra män frågar”.

Men hon hade rätt. Mer än rätt. Vi var bara ”inte tillsammans” endast ”när andra män frågade”. Vi var inte tillsammans. Alls.

Jag ville att vi skulle var det.

Det är en satans djävla skillnad.

Kanske hade vi inte heller några fina stunder. Inte egentligen. För hur fin är en stund om man samtidigt går på glas? Om man hela tiden står på tå därför att man inte vet vad som gäller. Om man ständigt är rädd att säga fel ord. Rädd för nästa tvära kast. Rädd för att en varm kväll plötsligt ska förvandlas till total iskyla. Rädd för att handen som nyss höll ens egen plötsligt inte längre ska vilja röra vid en. Rädd för att ett ”jag älskar dig” några timmar senare ska ersättas av ett ”vi är inte tillsammans”. Var stunden innan verkligen fin då? Eller var det bara jag som desperat hoppades att den skulle få fortsätta vara det?

Det kanske mest smärtsamma av allt är att jag idag inser att nästan allt jag gjorde egentligen hade samma syfte.

Jag försökte inte vårda en relation. Jag försökte få en.

Jag försökte visa mig värdig. Värdig att bli älskad. Värdig att hon skulle vilja leva tillsammans med mig. Jag försökte visa att jag gick att lita på. Att jag gick att satsa på. Att jag var värd att bygga ett liv med.

Problemet var bara att jag försökte göra mig värdig en relation med en kvinna som gång på gång sa att hon inte ville ha den med mig. Det märkliga är att jag nästan aldrig ställde mig den omvända frågan.

Var hon egentligen värdig mig?

Den frågan ställde jag mig aldrig…

Jag försökte visa mig värdig en relation med en kvinna som uttryckte sig i termer av att hon var ”Nästanmonogam”, och ”singel om andra män frågade”. Som behandlade mig som om jag verkligen behövde visa mig värdig henne. Gång på gång.

En kvinna som aldrig gav nog för stabilitet eller trygghet. Bara tillräckligt lite för att jag inte skulle gå. Ändå var det hela tiden jag som försökte kvalificera mig. Inte hon.

Jag gav henne allt jag kunde komma på därför att jag trodde att det var så man byggde ett liv tillsammans. Två lyxkryssningar för närmare tvåhundratusen kronor. Resor till Tallinn. Rosor och andra blommor för långt över tvåhundratusen kronor under fyra år. Julklappar. Födelsedagspresenter. En förlovningsring hon sammanlagt bar fyra gånger. Fyra gånger. Varav en av gångerna enbart för att ta ett fotografi.

Jag försökte dessutom hjälpa henne in i konstvärlden. Jag försökte öppna dörrar. Hennes konst uppmärksammades i både dagspress och månadspress.

Jag gjorde allt detta därför att jag trodde att jag investerade i en relation. Jag gjorde det av kärlek.

Jag försökte bygga ett liv med henne. Hon verkade fortfarande fundera på om hennes förstaval för kommande torsdag skulle bestämma sig. Så hon visste vad hon skulle svara på min fråga om att gå på date den kvällen.

Idag ser jag samma händelser på ett helt annat sätt.

Jag lade inte all den där tiden, kärleken, omtanken, energin och pengarna på en relation.

Jag lade dem på försöket att få en relation.

Jag lade dem på försöket att bli vald av en människa som uppenbarligen inte ville välja mig. Vald av en människa som samtidigt verkade hålla dörren öppen åt andra håll.

En människa som inte ville vara rak. Som dolde saker. Som undvek frågor. Som inte ville förklara sig själv, samtidigt som hon återkom till att hon själv ville bli förstådd. Som inte ville stå för mig eller ”oss” öppet. En kvinna som uppenbart, rakt i ansiktet på mig, gång på gång underströk och med största tydlighet visade att jag faktiskt inte var hennes prio ett.

Hon kunde säga hon inte visste om hon kunde ses en viss dag. Frågade jag vad hon skulle göra så visste hon inte. Jag avvaktade. Hon visste fortfarande inte. Jag tillät mig stå där. Vänta på att hennes första val skulle besluta något. Och ta emot smulorna.

Oavsett vad jag gjorde eller sa så verkade det aldrig riktigt duga. Som sämst kunde mina ansträngningar till och med resultera i rena hån. Att jag var ”desperat”.

Nej.

Desperation handlar om rädsla att bli ensam. Att inte uppnå en verkshöjd, eller ha några som helst kvaliteter som skulle få någon partner att välja dig. Någonsin.

Kärlek handlar om viljan att dela sitt liv med någon. Skillnaden är enorm.

Jag var verkligen inte desperat. Jag hade ingen som helst anledning att vara desperat. Det var faktiskt absolut inget fel på mig. Tvärtom, om jag nu ska vara helt ärlig.

Jag är rolig. Intelligent. Verbal. Omtänksam. Ser, enligt andra, förbannat djävla bra ut. Jag har ett arbete jag älskar. Ett liv jag trivs med. Intressanta människor omkring mig. För vad det är värt – kända människor. Jag har stor kuk. Bra i sängen, säger dom. Förbannat bra till och med. Jag har kontakt med mina känslor. Jag är inte orolig för om jag kan köpa det jag behöver i morgon. Eller veckan efter. Jag är trogen. Monogam. Lojal.

När jag läser den där uppräkningen idag låter den nästan som kontaktannonsernas kontaktannonser. Det fattas bara att jag skulle skrivit att jag tycker om långa promenader och italienskt rödvin.

Men poängen är egentligen en helt annan.

Jag behövde inte vara desperat.

Jag var allt annat än desperat.

Jag var kär.

Jag älskade.

Men.

Jag försökte även göra mig värdig någon som redan från början verkade ha bestämt sig för att jag aldrig skulle bli det.

Och det är kanske den sorgligaste insikten av alla.

Tänk om jag hade lagt all den där kärleken på en faktisk relation istället. På en människa som redan ville vara tillsammans med mig.

Tänk om jag hade lagt all den där kärleken på någon som inte krävde att jag först skulle kvalificera mig till att eventuellt bli älskad.

Eller kanske snarare. Eventuellt kvalificera mig till att hon skulle sluta vara ”nästanmonogam”, eller kvalificera mig till att hon inte längre skulle säga ”Hon var singel om andra män frågade”.

För när jag idag hör hennes ord igen låter de inte längre som motsägelser.

De låter som den enda konsekventa linjen hos henne. Genom nästan fyra år.

”Vi är inte tillsammans och kommer aldrig att bli det heller.”

Och efteråt:

”Vi hade inga fina stunder.”

Hon hade nog rätt. Det kan ha varit en språkförbistring som gjorde att hon uttryckte det fel. Vad hon egentligen menade;

”Vi var aldrig tillsammans och skulle aldrig komma att bli det heller.”

Så… om hon inte ansåg att vi var tillsammans. Om hon var så säker på att hon inte kände för mig. Inte älskade mig. Inte såg mig som representativ för hennes syften. ”Mannen som bodde på Kungsholmen”. Inte såg någon som helst framtid med mig. Med oss.

Varför i hela helvetet då alla dom där stunderna?

Dom hon senare inte ens ansåg var särskilt många. Dom hon inte ens ansåg var särskilt fina.

Men dom där stunderna när hon höll min hand.

När hon pussade mig.

När hon sa att hon älskade mig.

När hon, med sina egna ord, ”visade sin kärlek”.

Hade alla frågor kokat ner till en enda fråga?

Varför dom stunderna?

Det Som Skulle Komma

Det som inte fick någon lösning försvann aldrig. Det bytte bara form…

– December 2025 –

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Till slut försvann hennes röst ur samtalet. Min gjorde det inte.

Loopen fortsatte. Dess existentiella berättigande enkom därför att den saknade en mekanism för resolution. Det var kanske det viktigaste jag missade att förstå då. Eller kanske det viktigaste vi båda missade att förstå.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

– 2:a-5:e Juli 2023 –

Plötsligt kunde hon skicka ett sms som egentligen inte alls kändes relevant i paritet till vad vi senast avhandlat när vi slutade;

– Midsommar minsann hjälpte jag dig…Rosor bad jag att sluta skicka… Tack för de date men du kunde ju skippa de… Hade jag sålt bilen när jag tänkte, hade du inte behövt göra allt det… 15000 för den tiden med bilen kanske ändå rimligt, speciellt med tanke att du fick den. Räcker med ältande och helt ogrundade påstående?

Exakt hur hennes hjälp var relevant eller inte som inflikat just där vet jag inte. För mig lika lite relevant som bilen i sammanhanget. Det kändes mest som bara ännu en paj att kasta. Inkommande paj bemöts! Så jag svarade givetvis;


– Mitt sk “ältande” är pg uteblivna svar. Det du kallar “ogrundade påståenden” är frågor.
– Häll all skitvpå mig och må bra. Du kastar skit på mig…
– Nej
– Som du skriver då och då , fixar du dig och storstad erbjuder det ena och andra , njut
– Ja jag fixar mig. Tar hand om mig själv. Jag ville snygga till eftersom jag bara hörde jag var trasig smutsig o ful jag var på gården. Men inte för kvinnor, Fans bara en i hjärtat Hon sa hon var singel till andra män. Hyser ingen förhoppning nå fram nu heller, och ditt intresse verkar ju uppenbart ha försvunnit. Jag har i alla fall försökt, skickat massor med blommor, gett presenter, en ring, haft dig på omslagsbild och profilbild, tapetserat en vägg med bilder av dig och en med din konst, gett dig nyckel och ”egen handduk”. Allt jag gjort har decimerats till att ”du inte bett om det”. Jag tyckte vi hade trevligt på date eller midsommar, och uppskattade tid tillsammans. Men… att du sa du var singel om någon annan man frågade satte spår, och någonstans kunde du kanske ha tagit upp den dialogen och sagt ”så skulle jag inte säga nu”. Det var det enda jag ville… men inget sades, du ville inte uttala relationen eller släppa in mig i dina sociala medier ens efter 5 månader. Jag kan såklart bara gissa varför du ville hålla mig utanför vilka som likeat eller kommenterat, och vad, under dessa månader. Jag tycker det är tragiskt att allt förvandlades till en skyttegrav. Enda jag ville var kärlek, gemenskap, närhet och tvåsamhet. Och öppet (!) Du har sedan länge inte besvarat ett enda ”saknar dig/tänker på dig”, och förmodligen för att så inte är fallet utan att du gått vidare. Trist. Jag trodde på det du sa om dina känslor, och ville bara du skulle gå från ord till handling. Öppet…
– Du blev öppet singel på samma gång när jag sa att jag vill vila ut mig mellan arbetspass med kyliga sms förra vecka. Allt som du skrev hört flera ggr tidigare och jag svarat tidigare. Ingen ide att hålla på sådär. Ha en fin sommar!
– Jag har inte ”blivit öppet singel för dina arbetspass” utan varit det för att du inte ville uttala relationen. Jag har skickat många varma sms men inte fått tillbaka samma. Tyvärr… Tack detsamma. Synd du inte ville tillbringa den med mig.
– Hört om en ny senaste året… ? Att du inte tröttnar Blev kylig när fick bajskastet. Bara hör hur dålig jag är, hur fel jag uttrycker mig mm
– Jag hör samma sak. Hur dålig jag är. Hur fel allt är. Och att jag frågat om nån ny beror på att du inte uttalat relationen utan säger du är singel om andra män frågar. Aldrig kastat bajs. Mer än när du gjort det. Har ställt frågor. Inte anklagat. Fråga = frågetecken, anklagelse = utropstecken. Två olika saker. Uttalad relation, hade kanske varit bra mot att undra om du har nån ny…

Mitt bajskastande? Nej. det var hon. Inte jag. Som började kasta paj när henne argumentation inte längre fungerade. När jag som hon kallade det ”mosade henne”. Och inkommande paj bemöttes. Men även här blev kärnfrågan orsak och verkan.

Jag var öppet singel. Det var ett av hennes argument. Men jag var ju det för att hon var singel om andra män frågade. Inte för att jag ville vara det. Inte för att jag inte ville vara med henne. Det var inte ett fritt val. Nu försökte hon hålla det emot mig. Konsekvensen av sitt egna beslut.

Med tiden hade hennes klagomål på mig även blivit fler och fler. Det kunde vara nån fläck på ett par jeans. En lös tråd på någon tröja. Eller att jag kliade mig på fel sätt i fel sammanhang. Och när jag kostade på mig själv kom svartsjuka. Vem jag gjorde mig fin för.

Andra klagomål var hur jag drack. Eller rökte. Och ja, visst hade hon rätt på den punkten. Jag drack och rökte för mycket. Men det blev inte mindre när vi bråkade. När hon försvann. Hade konstiga eller helt uteblivna förklaringar. När jag som en följd mådde dåligt. Tvärtom. Det blev mer. Men sa jag det påstod hon att jag påstod det var hennes fel. Tog på sig offerkoftan. Sa hur dålig jag tyckte hon var. Att jag kunde hitta någon bättre.

Absolut. Det var en konsekvens. Men fortfarande en vuxen man med fri vilja. Min ångest, smärta, oro. Jag kunde valt ett annat sätt än att försöka självmedicinera bort den. Dessutom på ett sätt som förvärrade vår kommunikation.

Hon fortsatte smstråden;

– Som sagt ville jag se att vi fungerar men du struntar i det
– Och med dagens läge kan man säga att vi inte fungerar…
– Massa skit hit och dit och enligt dig är jag orsak. Du får tillbaka nyckeln, handduken kan du ge till nästa lyckliga
– Det som inte fungerat är att jag mått skit av att du inte velat revidera vad du säger om andra män frågar om du är singel och ditt nästanmonogam
– Sms relation diskussion är ingen vidare grej heller. Förklarat flera ggr om du inte lyssnar är det så
– Jag har åxå förklarat flera ggr och du lyssnar inte är det så Ville bara du skulle revidera vad du svarar om nån annan man frågar om du är singel
– Vi har olika syn vad betyder att fungera tillsammans
– För mig gemenskap, tvåsamhet, kärlek, tillit, lojalitet, öppenhet, och stå för relationen
– Blivit lite för tjatigt… Jag behöver mer lugn och harmoni. Massa skit när något ogillas

Nej. Jag struntade inte i att hon ville det skulle fungera innan hon uttalade relationen. Så var vi där igen. Som Povel Ramel sjöng – ”Har ni hört den förut? Ja vi har hört den förut!”. Hon hade förbannat rätt i att det hade blivit tjatigt. Jag höll med. Jag tyckte det hade blivit djävla tjatigt. Att hon kallade mina frågor för ältande. Fast samtidigt ältade hon precis lika mycket. Och utan att besvara frågorna.

Lyssnade jag? Läste jag? Ja absolut. Och hon skrev samma sak varje gång. Så jag svarade samma sak varje gång. Jag frågade samma sak varje gång. Hon gav samma ickesvar varje gång.

Min tur att ta upp smskonversationen;

– Jag behöver åxå lugn… enda jag ogillat är vad du skulle säga till andra män… det gjorde allt infekterat. Ja… tjatigt och inget ändrades.
– Jag verkar göra allt hela tiden infekterat
– Aldrig sagt Enda jag sagt är om att du sa du var singel
– Om det inte är det ena är det andra, alltid ngt
– Nej det är faktiskt bara det där med singel och nästanmonogam
– Hört samma sak nu hur många gånger som helst… Och de dumma sms som jag fått bara mitt fel… Synd att du inte vill förstå
– Ja många gånger tjat…pga uteblivna svar – och inget ändrades Synd du inte ville förstå
– Kan sluta tjata då?
– Absolut! Dt är bara att svara på frågan om nästanmonogam,och sluta säga du är singel om andra män frågar så sker det HELT automatiskt i samma sekund Men då vet jag ditt beslut i alla fall
– Fattat att du vet nu!Jag med.Att någon bemöter mig illa i nära relation behöver jag inte ta spm normalt oavsett rosor eller ej
– Att slänga i ansiktet på någon man datear att man säger till andra män man är singel är även det att bemöta illa faktiskt
– Aldrig slängt, du frågade och krävde svar när vi hade inte haft kontakt två månader. Det har jag förklarat flera gånger och det var ett bra dag seda
– Vi har aldrig varit utan någon kontakt i två månader under detta året. Aldrig någonsin. Ljug inte! Det har du förklarat, och jag har påpekat att du NU kunde ha sagt ”om en man frågar NU skulle jag säga jag inte är singel”
– Dröm relation där mannen hela tiden mosar en och säger hur allt ska formuleras och vara… har noll egenvilja
– Dröm relation där kvinnan säger till andra män hon är singel och inte vill ändra uttalandet trots att mannen säger han blir sårad, ledsen, och uppenbart måste hon lärka det blir en källa till bråk. Du tolkar alltid all form av argumentation som ”mosar”. Aldrig sagt hur du ska formulera. Sagt vad jag önskade… stor skillnad
– Flera sms där det står hur man skulle säga….
– Nej… finns däremot flera sms som säger vad jag hade ÖNSKAT du hade sagt. Stor skillnad… och dessutom brydde du dig ju inte alls om vad jag önskade

Symptom eller orsak? Det hela kokade ner till en fråga om ansvar. Att ta ansvaret för vad som var egentliga grundproblemet. Eller försöka lägga över ansvaret på den andre. Det började bli mer och mer tydligt. Inte minst på sättet som vi skulle komma att börja spegla varandra. I början genom att använda identiska formuleringar som inledning på argumenten om orsak och verkan. Senare ingenting annat än direkta konkreta copy/paste. Pingpong.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Det där med speglingar hade för övrigt dykt upp långt innan. Hon hade lagt sig till med några av mina små olater. Bland annat användandet av aposiopesis. Från början en rent teknisk detalj. När jag skrev punkt kom jag ofta åt ”option” på Macen. Den kombinationen gav inte en punkt. Den gav aposiopesis. Så småningom blev det en ”grej”. Jag började göra så medvetet. En stilfråga. Oavsett om min mening egentligen uteslöt någonting eller inte… Varför hon gjorde det vet jag inte…

– Juni 2026 –

Jag kan förstå att det är lätt att tycka vi bara bråkade hela tiden. För ja. Vi bråkade mycket. Jag har aldrig bråkat så mycket i en relation. Definitivt inte om samma sak hela tiden. Hon kände kanske samma sak. Men en avgörande skillnad var att jag inte förstod varför hon inte ville gå mig till mötes i att lösa dom här, då, ganska få sakerna. Hon var ju lika medvten om bråken. Tog lika mycket skada av dom. Uppenbart. Så vad hindrade henne?

Jag kan förstå det är lätt att undra varför jag stod kvar. Och på ett sätt är svaret ganska enkelt. Jag älskade henne. Hur det nu än var med resten. Jag stod kvar trots, vad berättelsen framtida kommer att visa, hur hon sårade mig. Upprepat. Svek. Lögner. Andra män. Otacksamhet. Ibland det jag upplevde som utstuderad elakhet. Skapad för att såra.

Jag hade nog stått kvar mycket längre. Om jag fått bestämma. Stått ut med mycket mer. Av kärlek.

Faktum är att jag hade kunnat stå ut med mycket från den kvinnan. Stå ut med mycket utom avsaknaden av det där för mig absolut fundamentala. Ett uttalat ”det är vi – vi älskar varandra”. Även från hennes sida. För hon var en udda fågel. Minst sagt. Och udda fåglar behöver utrymme. Jag hade varit beredd ge henne nästan hur mycket utrymme som helst. Förbehållslös kärlek.

Är det förbehållslös kärlek om mn är bered på det mesta. Under förutsättning att det finn en uttalad relation?

Oavsett;

Hade hon bara givit mig den brödsmulan. Att det verkligen var vi. Hade jag lutat mig tillbaka på det. Med ett enda ”kärlek förlåter och förstår” som motivering till köpa nästan vad som helst.

Men vi bråkade inte bara. Tvärtom. Det var därför allting blev så märkligt. Mellan varven fungerade vi. Kanske mer än dom flesta andra par.

Vi reste tillsammans. Vi skrattade. Vi lagade mat. Vi sov tillsammans. Vi planerade framtiden. Vi saknade varandra. Vi skickade hjärtan.Vi gick långa promenader. Höll varandra i handen.

När jag åkte eller släppte av henne vinkade vi av varandra. Hon vände sig inte en gång. Inte två. Ibland tre. Fyra. Eller fem. Så där som man bara gör om man faktiskt älskar någon. Faktiskt uppskattat kvällen eller dagen. Sörjer att den är över.

Hon gav mig fina presenter. Stort som smått. Jag gav henne presenter. Stort som smått. Jag stöttade hennes konstutövande på olika sätt. Praktiskt. Ekonomiskt. Kallade in väntjänster för att hjälpa.

Jag skickade henne blommor för en mindre förmögenhet. Inte en bukett efter bråk. Inte en bukett när det fungerade. Inte ibland. Blomsterkontots utdrag skulle när det summerades i Excel slutet av 2025 visa sexsiffrigt. Och första siffran var inte en etta. Såpass att floristen sparade mig i sin telefonbok och jag blev VIP.

Ibland la hon upp en bild på blommorna, på Facebook, och tackade. Dock aldrig med mitt namn utsatt. Ibland la hon upp en bild och förbannade att hon fått dom. Pga fel färg. Ibland la hon upp en bild och hånade. hånade för anledningar som var konsekvenser av hennes egna beslut. Ibland sa hennes sms efter blommor bara ett ord – tack. Ibland bara ett ord – ”Varför?”. Ibland bara ett hjärta.

Vi gick på bio. Satt tätt omslingrade. Vi hade myskvällar i hennes soffa. Ostbricka. Te. En fånig film. Pussar. Kramar. Vi besökte utställningar. Vi åt oss genom Stockholms restauranger. Jag bjöd henne på lyxkryssningar. Inte en. Två. Sexsiffriga.Varav en dessvärre föll bort för att jag ställde en enkel fråga innan resan.

Vi pratade om sådant människor pratar om när de vill vara tillsammans. I långa perioder levde vi nästan som om problemet inte existerade. Men det gjorde det. Problemet var kvar. Det låg bara periodvis tyst i bakgrunden. Som en glöd som aldrig riktigt slocknade. Och förr eller senare hände alltid någonting.

En formulering. En situation. En ny händelse. Någonting som ledde tillbaka till samma plats. Samma argument. Samma frågor. Samma svar. Samma låsning.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Sedan lugnade det sig igen. Några dagar. Några veckor. Ibland längre. Vi var tillbaka med varandra. Och under en period kunde det nästan kännas som om allting faktiskt fungerade. Men loopen låg kvar. Och när den väl dök upp igen var den sällan oförändrad. Den hade vuxit.

På sikt skulle bråken skapa nya sår. Nya besvikelser. Nya svek. Nya saker att läggas ovanpå de gamla. Till slut handlade det inte längre bara om det som skapat loopen från början. Nu fanns det nya lager. Nya konflikter. Nya oförrätter. Nya anklagelser. Nya försvar. Nya svek. Nya sår. Loopen åt sig själv större.

Men så kokade det ner till ansvarsfrågan. Då blev resultatet detsamma. Igen.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Först handlade det om att få relationen att fungera. Sedan handlade det om varför den inte fungerade. Sedan handlade det om vem som bar ansvaret för att den inte fungerade. Och där, i frågan om vem som bar ansvaret för att det inte fungerade, kom samma handfull saker upp igen. Samma handfull saker som var loopen själva fundament. Hennes ”jag är singel om andra män frågar” som förblev kvar. Hennes nästanmonogam.

Så småningom kom nästa steg. Hon ville göra slut. Eller snarare bryta kontakten. För vi var ju fortfarande inte tillsammans. Hon hade inte reviderat att hon var singel om andra män frågade.

Göra slut på en relation. Det hade hon naturligtvis all rätt till. Även om den inte fanns. För att hon inte ville uttala den. Men människor får lämna relationer. Människor får ändra sig. Människor får ge upp. Problemet var att även uppbrottet hamnade inne i samma loop.

För argumenten var desamma. Orsakerna var desamma. Positionerna var desamma.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Skillnaden var bara att syftet hade förändrats. Nu handlade det inte längre om att få relationen att fungera. Nu handlade det om varför den inte gjorde det. Och framför allt – varför hon därför ville avsluta den. Men även där stod vi kvar på samma plats. Jag ville fortfarande ange orsaken. Hon ville fortfarande ange symptomen.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Uppbrottet kunde vara ett faktum. Det kunde bli tyst. Några timmar. Några dagar. Några veckor. Sedan skickade alltid någon av oss ett sms. Eller mail. Alltid samma innehåll. Någon av oss saknade den andra. Sörjde att relationen tagit slut. Och påpekade i samma andetag anledningen. Där anledningen var en del i loopen. Så startade den om. Ännu en gång.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Men själva loopen förändrades aldrig. Inte som koncept. Och ju längre tiden gick desto mer började allting kretsa kring själva konflikten. I takt med att den växte. Blev infekterad.

Det som från början varit några få frågor blev med tiden ett berg av sår.

Saker hon gjort. Saker jag gjort. Saker jag gjort på grund av sakerna hon hade gjort. Till slut gick det nästan att spåra varje nytt bråk tillbaka till något tidigare bråk. Som grenar från samma träd. Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Loopen fortsatte. Sedan blev bråken större. Betydligt större. För nu fanns det inte längre bara en konflikt. Nu fanns konflikterna som konflikterna hade skapat. Nya lager. Nya sår. Nya reaktioner. Nya motreaktioner.

”Du gjorde så.”
”Ja, men bara därför att du gjorde så.”

”Du sa det där.”
”Ja, men bara därför att du först sa det här.”

Loopen skulle komma att fyllas på. Vecka efter vecka. Månad efter månad. År efter år.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Till slut fick någonting henne att avsluta. Med ett kort sms. Den direkta kommunikationen dog. Sms. Mail. Samtal. Allt det som människor normalt använder för att lösa sina konflikter.

Det borde ha varit slutet. Det var det inte. För grundproblemet fanns fortfarande kvar.

Vi skulle komma att stänga dom direkta kommunikationsvägarna. Men vi hade aldrig löst det som kommunicerats genom dem. Och där någonstans tog historien ännu en märklig vändning. Inte därför att konflikten försvann. Utan därför att den överlevde. Bytte form.Bytte arena. Bytte språk. Men aldrig riktigt upphörde.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Jag på grund av min kärlek till henne. Om jag förlorade en så stor kärlek var jag inte på några villkor beredd att göra det med mindre än att ansvarsfrågan var löst. Det skapade en princip. Ansvarsfrågan skulle lösas. Punkt. Om det skulle bli mellan oss. Mellan fyra ögon. Eller inte. Det lämnade jag upp till henne. Men för mig blev det en absolut kärnfråga. Det hade kommit upp tidigare. Då kallade hon det ”hot”.

Vilka hennes skäl till det slutliga beslutet var det vet jag faktiskt inte. Jag vill ibland tro att det fanns en stor del kärlek. Och förutom det bråken skapade – att kärleken kanske var mindre än rädslan för resultatet av att skrapa på dom saker som låg till grund för det absoluta fundamentet i loopen. Det var två snarliknande skäl. Men helt olika vinklar.

Det är därför resten av berättelsen skulle komma ut som den gör. Inte därför att vi aldrig hade det bra. Tvärtom. Vi hade det ofta bra. Kanske för bra. Tillräckligt bra för att fortsätta. Tillräckligt bra för att hoppas. Tillräckligt bra för att börja om. Om och om igen. Samtidigt som loopen låg kvar där under ytan. Väntande. Oförändrad. Olöst.

Hon gav sig inte. Jag gav mig inte.

Till slut bröt hon. På riktigt. Relation. Sms. Mail. Samtal. Kontakt. Allt försvann.

Jag gjorde till slut samma sak. Inte därför att jag ansåg att frågan var löst. Utan därför att den direkta vägen dit inte längre fanns.

Men loopen var fortfarande kvar. Ansvarsfrågan var fortfarande kvar. Orsak och verkan var fortfarande kvar. Och om det fanns en sak jag inte var beredd att göra så var det att ge upp mitt livs kärlek på fel premisser.

Om den skulle gå förlorad skulle det åtminstone ske på rätt grund. På sanningen. Så jag började skriva. Först för att förstå. Sedan för att minnas. Sedan för att reda ut vad som egentligen hade hänt.

Jag trodde nog att det var slutet på loopen. Att den till slut skulle stanna där. Men så blev det inte. Tvärtom.

När jag idag ser tillbaka framstår det nästan som absurt. Hur en konflikt som från början innehöll endast ett fåtal skitsaker och borde varit så förbannat lätt att lösa förblev olöst. Hur en konflikt som borde ha dött så många gånger lyckades överleva relationen. Men även överleva uppbrottet. Överleva tystnaden. Och på något märkligt sätt fortsätta existera långt efter att allt annat hade försvunnit.

Som om den fått ett eget liv.

Som om det som till så stora delar var någonting magiskt och unikt var det enda det lämnade efter sig.

Kanske hade hon förväntat sig att jag skulle höra av mig efter hennes sista sms. Hennes avslutande. Jag vet inte. Förväntade jag mig att hon skulle höra av sig? Igen. Som vanligt.

Kanske.

Kanske satt vi båda och funderade på varför den andre inte hörde av sig. Som vanligt.

Eller så hade hon träffat nån ny.

Jag vet inte.

Men allt det där var saker jag inte hade en aning om Juli 2023. Hur skulle jag? Jag såg bara mekaniken bakom Loopen. Jag förstod aldrig vad den skulle leda till.

Fyrkanten & Bandspelaren

Vissa inspelningar fortsätter långt efter att man tryckt på stopp…

– Augusti 2022 –

Jag kallade henne “fyrkantig”. På grund av hur hon kritiserat mig gällande hur jag uttryckte mig. Eller ibland mina skämt. Hon höll det emot mig.

Att få höra ”man är fyrkantig” är kanske inte det mest kränkande eller icke kärleksfulla man kan få höra i sitt liv. Och framför allt  – det var absolut inte illa menat. Det var sagt med värme och kärlek.

På samma sätt som jag kunde väsa ett fnysande ”slampa” eller fråga ”är du efterbliven?” 

Jag förutsatte att min person, min humor, min attityd, hade blivit förstådd. Att tonfall och minspel i sammanhanget var minst lika viktig, eller viktigare, än orden i sig. Inte minst – jag menade inte orden i sig. Jag menade verkligen inget illa.

Delen av mig som i ett liv har älskat Bröderna Marx. Grouchos sätt… hans one-liners… att det, att jag, tolkades rätt. Inte tolkades som ren elakhet. Jag gjorde misstaget att ta det för givet.

Å andra sidan fick jag höra att jag låt som en gammal bandspelare som bara malde om samma saker när jag ånyo tog upp någonting som tagits upp tidigare, men inte blivit utrett.

För egen del var jag “en gammal bandspelare” enligt henne. En gammal bandspelare som sa samma sak eller ställde samma fråga om och om igen. 

För egen del var jag ”en gammal bandspelare” enligt henne. En gammal bandspelare som sa samma sak eller ställde samma fråga om och om igen.

Men jag hade svårt att se det på samma sätt. För mig handlade det sällan om att upprepa en fråga. Det handlade om att frågan fortfarande saknade ett svar.

Om någon frågar vad klockan är och får ett svar finns ingen anledning att fråga igen. Om någon däremot inte riktigt förstår svaret. Eller upplever att svaret inte svarar på det som faktiskt frågades. Då är det kanske inte så konstigt att frågan kommer tillbaka.

Ibland i en annan form. Ibland med andra ord. Men fortfarande samma fråga.

Kanske var det där våra perspektiv började glida isär. Hon upplevde att jag upprepade mig. Jag upplevde att vissa saker aldrig riktigt blev utredda. Och ju mindre utredda de blev, desto oftare kom de tillbaka. Som en gammal bandspelare. Kanske hade hon rätt.

Men jag är fortfarande inte säker på att det var bandspelaren som var problemet.

Man skulle kunna tala om korrelation. Om kausalitet.

Om en specifik händelse eller indikation på någonting aldrig har existerat eller inträffat, om det inte finns några som helst indikationer på att företeelsen skulle kunna bli realitet, finns ju ingen anledning att ställa sig frågan “kan det enda eller kommer det att hända igen”.

Eller bara använda en enkel metafor – ingen rök utan eld.

Man kan. även börja röra sig i tankebanor som tillit. Förtroendekapital.

© 2026 Pettus Petta

Tema av Anders Noren — Upp ↑